Elezioni Liguria 2024: i vincitori

di Sergio Bagnasco Preferiti · norepsotdS0i3l75g8f9acmt72t8mgmhg6f1ml79mamlmltf1flc04mch c8 · Elezioni Liguria 2024: i vincitori Tanti sono stati i vincitori alle elezioni liguri del 2024: 1° classificato: Disgusto 2° classificato: Inconcludenza 3° classificato: Ignoranza 4° classificato: Tradimento 5° classificato: Veto 6° classificato: Perdente DISGUSTO Le inchieste giudiziarie, anche quando producono la caduta di una giunta regionale e conseguenti elezioni anticipate, sono ormai solo rumorose emissioni di aria dalla bocca che producono allontanamento dal sistema partitocratico, incapace di offrire risposte ai problemi del vivere quotidiano. Risultato? Va a votare appena il 45,97% degli aventi diritto con un calo del 13,95% dei votanti. Non solo: le schede bianche e nulle ammontano a 19.777 pari al 3,21% dei votanti cosicché i voti validi sono appena il 44,49% degli aventi diritto. INCONCLUDENZA Ben 9 candidati presidenti e 20 liste, ma i seggi sono stati conquistati solo da 9 delle 13 liste che sostenevano i due candidati favoriti: Bucci, per il CDX, e Orlando, per il CSX in versione “quasi campo largo”; tutti gli altri candidati presidenti (7) e tutte le altre liste (11) tornano a casa a mani vuote. Grande inconcludente frammentazione nonostante un sistema elettorale con soglie di sbarramento (del 3% o del 5%) e premio del 20% dei seggi in palio alle liste che sostengono il candidato presidente che prende più voti. In altre parole, la maggioranza dei partiti si comporta come se fossimo in un sistema puramente proporzionale; incapaci di giocare con le regole date e anche di agire per cambiare queste regole. Risultato? Tutti i 7 candidati presidenti alternativi ai due concorrenti favoriti hanno preso ciascuno meno dell’1% dei voti, determinando una dispersione di oltre il 3,5% dei voti. E’ troppo chiedere ai partiti che hanno la presunzione di essere alternativi alle “coalizioni coatte” di saper fare sintesi e presentare offerte politiche credibili? Per fare politica non basta dire “Ci sono anch’io!”. IGNORANZA Dalla lettura dei dati elettorali emerge che gli elettori non conoscono il sistema elettorale o vivono su Marte. Assolutamente lecito, per esempio, che un elettore scelga di votare il Partito Comunista dei Lavoratori, disinteressandosi del fatto che è altamente improbabile che superi la soglia regionale del 3%, ma è sbalorditivo che ci siano elettori che votano solo il candidato presidente, Ferrando, e non la lista di partito: Ferrando ha totalizzato 2.099 voti mentre la lista che lo sostiene appena 1.813! Ci sono elettori che hanno votato solo il candidato presidente Ferrando ritenendo che potesse risultare il più votato e quindi divenire presidente della regione? Penso proprio di NO! Quindi, è più probabile che molti elettori non conoscano il sistema di voto. Infatti, tutti i 9 candidati presidenti hanno totalizzato più voti delle liste collegate. I candidati presidenti hanno raccolto 596.833 voti mentre tutte le liste hanno raccolto 562.299. In altre parole, 34.534 elettori hanno votato solo il candidato presidente, senza scegliere alcun partito. Se questo può avere un senso per i candidati presidenti favoriti (scelgo tra Bucci e Orlando e non m’interessano i partiti che li sostengono), non ha alcun senso per gli altri 7 candidati presidenti che non hanno alcuna possibilità di risultare eletti e quindi l’unica speranza per gli elettori che scelgono di votare questi partiti è che almeno riescano a conquistare un seggio; illogico, pertanto, votare solo il candidato presidente che non ha alcuna possibilità di risultare il più votato. Oppure, una quota importante degli elettori pensa che il voto dato esclusivamente al candidato presidente si trasferisca alle liste collegate, come avviene nel sistema elettorale parlamentare, dove votando il candidato uninominale il voto si trasferisce alle liste collegate. In definitiva, o si tratta di ignoranza del sistema elettorale o si tratta di incapacità di effettuare scelte politiche basate su logica e analisi della realtà. TRADIMENTO Chi sarebbe il tradito? Il corpo elettorale, ovviamente. La partitocrazia ha voluto l’elezione diretta del sindaco e del presidente di regione; vorrebbe persino l’elezione diretta del Presidente del Consiglio, però poi le persone scelte dagli elettori per svolgere un incarico … abbandonano l’incarico per candidarsi ad altro. Ecco allora che abbiamo sindaci che si candidano per fare il presidente di regione o il parlamentare e presidenti di regione che si candidano al parlamento nazionale o europeo … determinando, se eletti ad altro incarico, instabilità nell’organismo che abbandonano. Così, Bucci eletto nel 2022 per la seconda volta sindaco di Genova, abbandona la carica determinando elezioni anticipate a Genova; e Orlando, lascerà la carica di parlamentare per guidare l’opposizione in regione Liguria? Chissà! Questa pessima abitudine di candidarsi a una carica mentre si svolge altro mandato elettivo è una patologia che meriterebbe una cura drastica: chi ricopre una carica elettiva è incandidabile ad altre cariche oppure può candidarsi ad altre cariche elettive solo se prima si dimette dalla carica che ricopre. VETI "Or tu chi se’, che vuo’ sedere a scranna, per giudicar di lungi mille miglia con la veduta corta d’una spanna?" (Dante, Paradiso Canto XIX) Chi pretende di decidere chi può stare in squadra, deve avere grandi doti di elaborazione, deve avere grandi capacità di timoniere, ma se ha solo dimostrato di barcamenarsi per galleggiare dilapidando un patrimonio, perché affidare a lui la decisione su chi deve stare in squadra? Ecco, c’è qualcosa che non va quando si subisce il veto di chi ha dimostrato di non essere lungimirante. Un’offerta politica risulterà sempre confusa e poco convincente se i veti sulle persone prevalgono sulle proposte. PERDENTE Perdente è colui che ha sempre pronto un “si ma”; “non abbiamo vinto, ma siamo il primo partito della Liguria”. E’ una grande soddisfazione, ma diventa misera cosa quando si vuole far passare una narrazione secondo la quale il partito della presidente Meloni ha preso appena il 15% in Liguria mentre in Abruzzo, a marzo 2024, aveva preso il 24%. Come a voler significare che c’è un’importante flessione del partito della Presidente. Siamo alla fiera della stupidità! A gennaio del 2020 il PD prese il 35% in Emilia Romagna e appena il 15% in Calabria! Allora? Le elezioni regionali hanno sempre presentato grandissime differenze di consenso da una regione all’altra. Ci siamo dimenticati di quando il PCI sfiorava il 40% in Toscana ma non arrivava al 16% in Veneto? Era il 1990. E’ la storia politica italiana e chi pensa di commentare la politica ignorando la realtà è meglio che si dedichi a cesellare le zolle! Dimenticavo, nonostante la fine ingloriosa della giunta di CDX guidata da Toti, le elezioni sono state vinte da Bucci che guida la coalizione di CDX, riconfermatosi alla guida della Regione Liguria. Il CSX, anche nella versione “quasi campo largo”, accorcia le distanze, ma in ogni caso arriva secondo, come già successo in Sardegna, dove il “campo largo” ha preso meno voti del CDX ma ha comunque vinto la presidenza e quindi la Regione, grazie al sistema elettorale che garantisce la maggioranza assoluta dei seggi alla sola condizione che il candidato presidente più votato abbia superato il 25% dei voti a livello regionale. Come si vede, è sempre molto facile cantare vittoria!

Il Parlamento ritorni a essere sede di rappresentanza dei cittadini e non dei partiti

Con la differenza di pochi pochi voti il cd vince la lotteria e si accaparra per cinque anni la Regione Liguria, che con il premio di maggioranza potrà governare indisturbata a prescindere da tutto! Mai come in queste elezioni si è potuto constatare come questa legge elettorale, che consente di governare per 5 anni, di fatto rende inamovibili i presidenti eletti direttamente . Abbiamo visto come vengono amministrati Comuni e Regioni, che, ahinoi, lungi dal risolvere i problemi dei citatdini e dei territori, hanno dato vita a veri e propri comitati di affari che , inevitabilmente, portano alla corruzione,che oramai è dilagante. Appare evidente quindi come gli effetti della elezione diretta di sindaci e presidenti sia nei fatti un disastro e dimostra come la tanto osannata "governabilità" poi si tradotta in un esercizio di potere senza controllo. Direte che la corruzione c'è sempre stata ed è vero, ma mai in passato aveva raggiunto livelli di guardia così allarmanti ed ha finito con allontanare la stragrande maggioranza dei cittadini dalle urne. Un fatto grave quest'ultimo di cui nessuno dei vari politicanti si preoccupa, mentre, invece, una classe politica seria dovrebbe cominciare a interrogarsi. A questo punto, a mio parere , bisognerebbe mettere in discussione questa legge elettorale, perchè è inammissibile e contro la costituzione che con pochi voti i di scarto si prendano il governo assoluto di Regioni e Comuni, per effetto anche di un premio di maggioranza, che non era , invece, necessario con il sistema proporzianale. Duravano pochi i governi è vero, ma nascevano da accordi politici alla luce del sole e non con dall'accaparramento dei pacchetti di voti, che sono fonte inevitabile di corruzione. Tornare alla politica è necessario e urgente e per farlo è necessario ritornare al vecchio sistema proporzionale, che è garanzia di democrazia. Tornare alla politica con la P maiuscola è cosa necessaria e urgente per far tornare a votare quanti oggi sono stanchi di vedere sempre le stesse facce, che girano da un posto all'altro: attaccati alle portrone con attac, che non si preoccupano minimamente di fare gli interessi dei cittadini e del Paese. Non oso pensare cosa accadrebbe se andasse in porto l'elezione diretta anche del Presidente Del Consiglio con le modalità previste nel DL Casellati! C'è bisogno nel Paese di una seria battaglia per bloccare questo progetto devastante, che sarebbe il compimento di una dittatura in piena regola: cancellerebbe in un colpo solo il Parlamento e i poteri del Capo dello stato,in quanto tutto rimarrebbe nelle mani del PC. Oltre a ciò è ancora più preoccupante vedere come politici di destra e sinistra stiano correndo di nuovo verso il disastroso sistema maggioritario, che tanti danni ha arrecato a questo Paese. Non è con i campi larghi o stretti che si governa il Paese, ma con un Parlamento eletto dai cittadini che va messo in condizione di esercitare il proprio ruolo come prescritto dalla Costituzione. Sarebbe necessario e urgente anche l'abolizione del rosatellum per tornare al proporzionale, perchè

. N.T.

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: UN SISTEMA ELETTORALE NON EQUO, COME IL ROSATELLUM...

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: UN SISTEMA ELETTORALE NON EQUO, COME IL ROSATELLUM...: Nuovo Giornale Nazionale di Sergio Bagnasco Politica 26 Settembre 2024 Da tempo, le forze politiche che si autodefiniscono democratiche, pro...

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Ancora pochi giorni per firmare i quattro quesiti ...

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Ancora pochi giorni per firmare i quattro quesiti ...: HomePoliticaAncora pochi giorni per firmare i quattro quesiti referendari per la parziale abrogazione del rosatellum Ancora pochi giorni p...

COMUNICATO STAMPA

GIORNATA PER ROMPERE IL SILENZIO sul referendum per cambiare la legge elettorale. ROMA, martedì 10 settembre 2024

Il Comitato Referendario per la Rappresentanza (CO.RE.RA.) organizza a Roma, martedì 10 settembre, una giornata di informazione sulle proprie iniziative referendarie contro il Rosatellum il cui scopo è restituire ai cittadini la possibilità di scegliere i propri rappresentanti in Parlamento. Ore 11:00 – 13:00 Conferenza Stampa e raccolta firme davanti alla sede RAI di V.le Mazzini 14 Ore 15:30 – 16:30 Raduno Piazzale Flaminio (Lato Tram) Ore 17.30 – 18:30 Comizio in piazza Santi Apostoli e Raccolta firme. Il Comitato Referendario per la Rappresentanza promuove l’abrogazione dei punti più critici del Rosatellum: il voto congiunto, le soglie di sbarramento, l’esenzione della raccolta firme per presentare le liste elettorali solo per i Partiti già presenti in Parlamento, le pluricandidature, tutti meccanismi che rendono impossibile per gli elettori sapere chi sarà eletto con il proprio voto. Difetti che sono già sotto lo scrutinio dei giudici, in Italia e davanti alla CEDU (grazie alla causa promossa da Mario Staderini), perché sono gravi e inaccettabili in un’Europa fondata sul diritto dei cittadini alla conoscenza e alla trasparenza. Il Comitato Referendario per la Rappresentanza, composto da cittadini e cittadine di diversa provenienza e cultura politica, si è formato il 17 aprile 2024 ed il 23 aprile ha presentato in Corte di Cassazione i 4 quesiti referendari. E’ presieduto da Elisabetta Trenta, già Ministro della Difesa (Governo Conte 1), il Presidente d’Onore è Giorgio Benvenuto, i vicepresidenti sono Enzo Palumbo, Sergio Bagnasco e Raffaele Bonanni. Purtroppo del Referendum della Rappresentanza, proposto da cittadini, non è stata data alcuna diffusione nelle reti radiofoniche e/o televisive a differenza degli altri, proposti dai partiti e da altri movimenti politici. Questa iniziativa referendaria contro il Rosatellum è stata sin qui oscurata dai maggiori media! Restano pochi giorni perché l’opinione pubblica sia informata. Il claim della campagna è #iovoglioscegliere e tutto il materiale che lo riguarda è sul sito www.iovoglioscegliere.it, da dove è anche possibile firmare con lo spid. I quattro quesiti referendari intendono abrogare il voto congiunto obbligatorio, le soglie di sbarramento, l'esenzione della raccolta delle sottoscrizioni per i soli partiti che sono già in parlamento e l'abrogazione delle pluri-candidature. Si tratta di una battaglia trasversale che abbraccia tutta la società italiana ed il sistema Paese, poiché, come affermato anche dal Presidente della Repubblica Mattarella, "il principio un uomo un voto non può essere distorto attraverso (....) marchingegni che alterino la rappresentatività e la volontà degli elettori.” I proponenti non scelgono una legge elettorale specifica ma intendono correggere quella attuale, nella speranza che il prossimo Parlamento sia eletto sulla base di una legge elettorale non incostituzionale. “Al momento non abbiamo avuto alcuna opportunità di un passaggio televisivo su una rete nazionale. Nel rispetto della direttiva europea per la democrazia partecipativa e deliberativa, che impegna gli Stati membri attraverso i progetti esecutivi finanziati con il PNNR, a favorire la partecipazione dei cittadini alla vita politica del paese, riteniamo che, Il referendum popolare, la legge di iniziativa popolare e la petizione popolare siano, per la nostra Costituzione, gli strumenti a disposizione della cittadinanza attiva per l’attuazione della democrazia diretta. Essa difficilmente si potrà realizzare se non è accompagnata da una puntuale informazione da parte del servizio pubblico radiotelevisivo”. (Elisabetta Trenta, Presidente del Comitato Referendario per la Rappresentanza). Per maggiori informazioni e contatti stampa: info@iovoglioscegliere.it info@iovoglioscegliere.it

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Nella Toscano: Abbattiamo la congiura del silenzio...

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Nella Toscano: Abbattiamo la congiura del silenzio...: Di cosa hanno paura i partiti, le confederazioni sindacali, le associazioni, che pure a parole dicono di volere difendere la costituzione, ...

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Parliamo del referendum per la parziale abrogazion...

TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Parliamo del referendum per la parziale abrogazion...: