giovedì 30 dicembre 2021
martedì 28 dicembre 2021
lunedì 27 dicembre 2021
Supergreenpass per lavorare se i contagi non calano.
Supergreenpass per lavorare se i contagi non calano. Dov’è che l’ho già sentita questa frase mesi fa? 🤔 Ah si, dai soliti complottisti che non ne sbagliano una. Osservazione di Leonardo SANTI che faccio...
Letterina di Natale al Presidente Mario Draghi
di Andrea Zhok Onorevole Presidente, nella conferenza stampa del 22 dicembre lei, con riferimento alla sua affermazione di luglio scorso che introduceva il Green Pass come «garanzia di ritrovarsi tra persone che non sono...
UN BUON CONSIGLIO DI LETTURA DI GIORGIO BIANCHI. QUANDO L’INATTUALITÀ DIVENTA ATTUALISSIMA.
venerdì 17 dicembre 2021
House of Lords: L’evidenza scientifica non giustifica i vaccini obbligatori
L’evidenza scientifica è insufficiente per sostenere la vaccinazione obbligatoria del personale del Servizio Sanitario Nazionale, afferma il comitato della Camera dei Lord del Regno Unito:
Risposta rapida del comitato della Camera dei Lord alla questione posta da un gruppo di professori del University College di Londra nella lettera che segue:
L’evidenza scientifica non giustifica i vaccini obbligatori: tutti dovrebbero avere il diritto a una scelta informata
Evidence does not justify mandatory vaccines – everyone should have the right to informed choice
(per la lettera in Inglese sul British Medical Journal): https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2957/rr-1
13 Dicembre 2021
Caro Direttore,
In qualità di medici e operatori sanitari, molti dei quali lavorano nel Servizio Sanitario Nazionale [NHS nel Regno Unito, ndr], vorremmo esprimere la nostra opposizione all’obbligo di vaccinazione anti-SARS-CoV-2 per qualsiasi gruppo di persone, compresi gli operatori sanitari. Siamo d’accordo con il comitato della Camera dei Lord che le prove non sono sufficienti per giustificare questa misura, ma il governo e il Parlamento non sembrano ascoltare e i vaccini obbligatori per il personale del SSN sembra probabile che vengano approvati questa settimana.
Non contestiamo che il covid-19 possa essere e sia stato un’infezione pericolosa e siamo d’accordo sul fatto che i vaccini siano efficaci in molte situazioni. Tuttavia, vi sono una notevole incertezza sull’efficacia dei vaccini covid, alcune gravi complicazioni a breve termine e una mancanza di dati sui danni a lungo termine. In questa situazione, è imperativo che le persone siano in grado di fare una scelta pienamente informata sull’opportunità o meno di vaccinarsi.
È ampiamente accettato che gli studi randomizzati controllati siano l’unico mezzo per fornire dati affidabili sull’efficacia degli interventi medici perché i dati osservazionali sono soggetti a bias incontrollati. Tuttavia, gli studi randomizzati sui vaccini contro il covid sono durati per un tempo molto breve ed erano potenziati per fornire prove statistiche definitive sulla prevenzione delle “infezioni sintomatiche”, non sulla prevenzione dell’infezione di per sé, del ricovero o della morte. Gli studi non hanno inoltre fornito dati sul fatto che i vaccini riducano o meno la trasmissione, cosa che abbiamo dovuto imparare a nostre spese, attraverso la prova del mondo reale quali la rapida diffusione delle varianti Delta e adesso Omicron.
I risultati degli studi randomizzati sui vaccini pubblicati finora hanno suggerito che i vaccini siano efficaci nel ridurre le infezioni sintomatiche per alcune settimane. La durata media del follow-up per le persone nel primo rapporto dello studio Pfizer, su cui si basava la licenza, era, ad esempio, di soli 46 giorni. [1] Il recente rapporto sui dati di persone che erano state nello studio fino a 6 mesi ha rivelato che la durata media totale del follow-up per l’outcome primario dello studio in doppio cieco era di 3,6 mesi per coloro che hanno ricevuto il vaccino e 3,5 mesi per gli assegnati al placebo. [2] Inoltre, solo il 7% dei partecipanti è rimasto effettivamente nella sperimentazione in doppio cieco per 6 mesi. [3] I dati del mondo reale non sono coerenti con i risultati dello studio, con un numero elevato di casi in individui doppiamente vaccinati segnalati nel Regno Unito [4] e in Israele [5], ad esempio. Ciò suggerisce che gli effetti dei vaccini svaniscono rapidamente e/o che alcuni bias si siano insinuati nelle procedure dei trials originali, probabilmente a causa della smascheramento del doppio cieco causato dalle reazioni al vaccino [6] o da altre irregolarità procedurali. [7] Gli stessi dati osservazionali suggeriscono che i vaccini possano ridurre il ricovero ospedaliero e la morte a causa dell’infezione da covid, ma, in assenza di dati da studi randomizzati, è difficile essere certi, poiché fattori sconosciuti possono influenzare i dati in entrambe le direzioni.
Più allarmante, il terzo e il quarto “booster” di richiamo non sono stati testati in nessuno studio randomizzato e altri dati sull’efficacia e la sicurezza della somministrazione di ulteriori dosi sono scarsi.
In altre parole, i dati sull’unico esito adeguatamente testato negli studi randomizzati, la prevenzione dei casi mediante due vaccinazioni, appaiono inaffidabili, probabilmente a causa della rapida diminuzione degli effetti o altri fattori, e altri outcomes e procedure non sono stati studiati negli studi randomizzati, il che significa non ci sono prove sicure in un senso o in un altro.
Per quanto riguarda la sicurezza dei vaccini, è chiaro che si verificano effetti avversi rari ma gravi e potenzialmente fatali, come trombosi e miocardite, [8] e che questi hanno richiesto mesi per essere identificati. I danni a lungo termine saranno difficili da rilevare a causa della breve durata degli studi randomizzati e diventeranno evidenti solo nei prossimi anni.
Non ci sono inoltre dati su gruppi che potrebbero essere particolarmente colpiti in modo avverso dal vaccino, come quelli con o a rischio di malattie autoimmuni, e ci sono pochi dati sugli effetti avversi dei richiami, il che è significativo poiché esistono da molto tempo preoccupazioni circa l’esposizione ripetuta alla tecnologia dell’mRNA. [9] I richiami ripetuti rappresentano quindi un rischio cumulativo per un beneficio non testato.
Per i gruppi di età giovane, in cui la morbilità e la mortalità legate al covid sono basse, e per coloro che hanno già avuto l’infezione da covid 19 e sembrano avere una memoria immunologica di lunga durata, [10] i danni dell’assunzione di un vaccino sono quasi certamente superiori ai benefici per l’individuo e l’obiettivo di ridurre la trasmissione ad altre persone a rischio più elevato non è stato dimostrato in modo sicuro. [11]
Il rispetto dell’autonomia e dell’integrità fisica delle persone è al centro dei diritti umani e dell’etica medica e i dati attualmente disponibili sui vaccini non giustificano in alcun modo il superamento di questi importanti principi. Sono necessari più ricerca di buona qualità e accesso ai dati esistenti dalle sperimentazioni sui vaccini affinché le persone possano prendere decisioni pienamente informate sull’opportunità o meno di assumere questi vaccini. [12] Costringere le persone a sottoporsi a un vaccino contro il covid, o attraverso la minaccia di sanzioni legali o, nel caso di mandati per gruppi professionali, privando le persone dei loro mezzi di sussistenza e della loro carriera, non è giustificato a causa della prevalente incertezza sui benefici complessivi dei vaccini, il rapporto rischio-beneficio sfavorevole per molti gruppi e, non ultimo, la mancanza di dati sui danni a lungo termine.
Joanna Moncrieff
Professor of Critical and Social Psychiatry
Professor Peter C. Gøtzsche, Dr Rufus May, Dr Giovanni Dalla-Valle, Dr Rachel Brown, Dr Lili Dawson, Dr Andrew Docherty, Professor Gabor Keleman, Dr Brian Martindale, Dr John Mason, Dr Gad Meyer, Dr. Livia Hronska, Dr Tomasz Pierscionek, Dr Pino Pini, Dr Jessica Robinson, Dr Clive Sherlock, Dr Marianne Siapera, Dr Federico Soldani, Dr Maria Tsvetkova, Dr Cathy Wield, Dr Sami Timimi, Dr Kasha Siubka-Wood
University College London
1. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N Engl J Med 2020;383(27):2603-15. doi: 10.1056/NEJMoa2034577 [published Online First: 2020/12/11] 2. Thomas SJ, Moreira ED, Jr., Kitchin N, et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine through 6 Months. N Engl J Med 2021;385(19):1761-73. doi: 10.1056/NEJMoa2110345 [published Online First: 2021/09/16] 3. Doshi P. Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine? British Medical Journal 2021 23rd Aug 2021. https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/does-the-fda-think-these-data-justi… .
4. UK Health Security Agemcy. COVID-19 vaccine surveillance report: Week 48. 2021 5. Goldberg Y, Mandel M, Bar-On YM, et al. Waning Immunity after the BNT162b2 Vaccine in Israel. New England Journal of Medicine 2021;385:e85. doi: DOI: 10.1056/NEJMoa2114228 6. Doshi P. Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data. British Medical Journal 2021 4th Jan 2021. https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-… (accessed 10th Dec 2021).
7. Thacker PD. Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial. British Medical Journal 2021;375:n2635. doi: doi.org/10.1136 bmj.n2635 8. Mevorach D, Anis E, Cedar N, et al. Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccine against Covid-19 in Israel. New England Journal of Medicine 2021;385:2140-49. doi: 10.1056/NEJMoa2109730 9. Garde D. Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine. STAT News 2017 10th Jan 2017. https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/ (accessed 12th Dec 2021).
10. Dan JM, Mateus J, Cato Y, et al. Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection. Science 2021;371:(6529):eabf4063. doi: 10.1126/science.abf4063 11. Singanayagam A, Hakki S, Dunning J, et al. Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study. Lancet Infect Dis 2021 doi: 10.1016/S1473-3099(21)00648-4 [published Online First: 2021/11/11] 12. Tanveer S, Rowhani-Farid A, Hong K, et al. Transparency of COVID-19 vaccine trials: decisions without data. BMJ Evid Based Med 2021 doi: 10.1136/bmjebm-2021-111735 [published Online First: 2021/08/11]
giovedì 16 dicembre 2021
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Mario Draghi, il premier senza mandato popolare ra...
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Mario Draghi, il premier senza mandato popolare ra...: 0https://www.iltempo.it/politica/2021/12/16/news/mario-draghi-premier-senza-...
mercoledì 15 dicembre 2021
Lo stato di emergenza è illegittimo, la Costituzione non lo prevede!
Lo stato di emergenza è illegittimo, la Costituzione non lo prevede!
Stefano Galli Sinistra No Green Pass IieS1hrpgins aoll3e4 01l0:03 · Copio e incollo Lo Stato di emergenza venne illegalmente proclamato il 31 gennaio 2020. Illegalmente perché la Costituzione non lo prevede. Illegalmente perché si...
martedì 14 dicembre 2021
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Urge il risveglio di tutti gli italiani prima di r...
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Urge il risveglio di tutti gli italiani prima di r...: Abbiamo un governo i cui esponenti principali non sono mai stati eletti da nessuno e, quindi, il popolo italiano non ha mai approvato il ...
venerdì 10 dicembre 2021
“Non mi vaccino, non accetto la condizione di suddito”. La denuncia del grande filosofo
No vax! Ormai chiunque dissenta viene infilzato con questa definizione.
L’informazione unica di tv e stampa, ridottasi ormai a puro marketing
del farmaco, fa ampio uso di questo marchio. Una sorta di manganello
mediatico...Difendiamo la democrazia: Il Leader Dell’UE Ursula Von Der Leyen Chiede Di E...
Difendiamo la democrazia: Il Leader Dell’UE Ursula Von Der Leyen Chiede Di E...: https://ricostruirestatoepartiti.altervista.org/il-leader-dellue-ursula-von-der-leyen-chiede-di-eliminare-il-codice-di-norimberga-a-favore-d...
You are here: Home Attualità “Autoritarismo, in Italia si va verso il modello cinese”. L’ultimo affondo di Cacciari ATTUALITÀ “Autoritarismo, in Italia si va verso il modello cinese”. L’ultimo affondo di Cacciari
Il
filosofo Massimo Cacciari, che ha recentemente denunciato di essere
stato censurato da Facebook per aver promosso il convegno No Green pass
(insieme ad Agamben), è tornato a dar battaglia in tv. Mentre si dibatte
sull’invitare o meno i No vax nelle trasmissioni tv, l’ex sindaco di
Venezia torna sulla deriva autoritaria delle democrazie occidentali
sulla spinta delle misure anti-Covid in una intervista a “Piazza
Pulita”, il programma condotto da Corrado Formigli su La7. E ha
sollevato, come sempre, delle questioni molto importanti. Cosa ha detto?
filosofo Massimo Cacciari, che ha recentemente denunciato di essere
stato censurato da Facebook per aver promosso il convegno No Green pass
(insieme ad Agamben), è tornato a dar battaglia in tv. Mentre si dibatte
sull’invitare o meno i No vax nelle trasmissioni tv, l’ex sindaco di
Venezia torna sulla deriva autoritaria delle democrazie occidentali
sulla spinta delle misure anti-Covid in una intervista a “Piazza
Pulita”, il programma condotto da Corrado Formigli su La7. E ha
sollevato, come sempre, delle questioni molto importanti. Cosa ha detto?
“Domani non ci sarà più l’emergenza sanitaria ma potrà esserci quella
ecologica e ambientale, ti dicono puoi usare la macchina solo il sabato.
Non possiamo inseguire l’emergenza” spiega Cacciari, ripreso anche da
Il Tempo. Il filosofo vede un rischio di autoritarismo, ma non di
fascismo: “È fuori da ogni interesse da parte di chi governa”. Il “nuovo
autoritarismo potrebbe essere alla cinese” spiega Cacciari, “una strana
democrazia, una tecnocrazia democratica. In altre parole si va verso
una tecnocrazia svuotata, “dove tutto è procedura”.
“Come adesso è svuotato il Parlamento. Mario Draghi è il volto di questo
cambiamento? No, è il rappresentante dell’inevitabile processo di
globalizzazione finanziarioeconomica, non c’è governo che non possa
tener conto di questa situazione, dovendo godere della fiducia degli
apparati finanziari. Non possono che esserci al governo persone di
fiducia di questi apparati”. Poi si entra nel vivo del provvedimento
della discordia, ossia il green pass.
“È evidentemente discriminatorio”. È utile farlo? Conclude Cacciari:
“Che i vaccini siano serviti è pacifico. Altrettanto pacifico che nel
tempo i vaccini vanno diminuendo la loro efficacia. Giunti al 90 per
cento dei vaccinati della popolazione a rischio è pensabile che il super
green pass sia la norma che blocca il contagio?” si chiede il filosofo,
esponente del Pd. “I dati che abbiamo non ci dicono che anche i
vaccinati sono nella condizione di contagiare e di essere contagiati?”.
Il Leader Dell’UE Ursula Von Der Leyen Chiede Di Eliminare Il Codice Di Norimberga A Favore Della Vaccinazione Forzata Di Tutti I Dissidenti
https://ricostruirestatoepartiti.altervista.org/il-leader-dellue-ursula-von-der-leyen-chiede-di-eliminare-il-codice-di-norimberga-a-favore-della-vaccinazione-forzata-di-tutti-i-dissidenti/
mercoledì 8 dicembre 2021
domenica 5 dicembre 2021
I beni comuni in Sicilia: Convegno organizzato da Generazioni Future!
Polo industriale Siracusa
Sicilia, una costa mitica tradita, un territorio ferito in attesa di giustizia da
settanta anni.
La Sicilia possiede un patrimonio naturalistico, paesaggistico, di biodiversità,
storico, artistico, architettonico, archeologico e letterario immenso. Tutta
questa nostra isola, con le sue città, i centri storici, i borghi caratteristici, le isole
minori, la Sicilia con la sua storia, la sua memoria, le sue culture, con la sua
stessa comunità civile, è un bene comune minacciato, da difendere. Le tante criticità della Sicilia sono state evidenziate ed entrate in una Piattaforma Programmatica per l’anno in corso alla quale hanno già aderito circa trenta associazioni.
https://www.facebook.com/benicomunisicilia/videos/267465882085796/?__cft__[0]=AZV62IxT-UlMGdK-nS8NRldZ9jUy0GiXoNE-vhv-RP6USX-QBAd_f8hdvDJQfqUxMtGiBkFG3NV7YaDme58QGMivqxVOc_MTrNGCVlzR9L2MA3wGPkis9kTsel0Q8C-AT1kd7sG3Y6TCZeGofrtXXNe0-gFEjmElqiyuPHhxkGW7Uvf5HipLmkcFzoBnD_cTCSI7_EX6M8Ns25eIHIlDYCb_&__tn__=-UK-y1.g-R
venerdì 26 novembre 2021
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Parlamentari all’attacco di Sergio Mattarella sul ...
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Parlamentari all’attacco di Sergio Mattarella sul ...: 26 novembre 2021a a a No al super green pass. 17 parlamentari hanno inviato una missiva indirizzata al presidente della Repubblica...
giovedì 25 novembre 2021
“Noi e voi”: il viscido apartheid paternalista di Draghi
La conferenza stampa in cui il Mega Presidente Clamoroso Mario Draghi ha annunciato il super green pass è un capolavoro di paternalismo. Cos’é il paternalismo? E’ una tipica tecnica degli uomini di potere, ovvero nascondere l’artiglio sotto una retorica apparentemente conciliante. E così è apparso Draghi, uomo di levatura intellettuale decisamente superiore ai governatori-mastini stile Toti o De Luca con le loro sparate: Draghi è parso tendere la mano ai cosiddetti no vax dicendo che “non bisogna sottovalutare né criminalizzare la diversità di vedute e comportamenti, bisogna cercare di convincere”. Ma è una frase quella che rivela la natura doppia di questo discorso, degno di un consumato politico: Draghi ha concluso auspicando che “queste persone attualmente penalizzate dalle misure adottate possano tornare a essere parte della società come tutti noi“. E noi, che combattiamo Draghi, dovremmo essere quindi indotti a fidarci della sue parole di miele avvelenato.
Sic notus Ulixes? Così vi è noto Ulisse, gridava Laocoonte ai troiani indicando il fatale cavallo presentato come dono votivo, aggiungendo Quidquid id est timeo Danaos et dona ferentes cioè qualsiasi cosa sia, temo i Greci anche quando portano doni. E qui l’insidia del cavallo di Troia è ben chiara: Draghi auspica che noi “ribelli” possiamo tornare a far parte della società. In questo momento noi siamo fuori dalla società. Non dobbiamo essere criminalizzati, ma nemmeno accettati. Questo è il paternalismo, l’arma più insidiosa di una tirannide.
Di questa ipocrisia politica la storia è piena. Possiamo andare sino alla Storia antica, quando Plinio il Giovane, governatore romano di Bitinia, chiese a Traiano cosa farne di questi cristiani in mancanza di una vera legislazione. La risposta dell’imperatore fu un capolavoro di cerchiobottismo e ipocrisia: non cercarli, ma se li becchi, mettili a morte. I cristiani pentiti lasciali perdere. Perché i cristiani pentiti sono quelli che “tornano a far parte della società” perché bruciano il grano d’incenso al genio di Cesare. Il vaccino è il grano d’incenso da bruciare a Cesare, pena le catacombe. L’imperatore non ti impediva di pregare Gesù, ma dovevi sottometterti con un gesto simbolico col quale riconoscevi Cesare al di sopra di Cristo.
Oppure ricorda la pratica islamica della cosiddetta “Dhimma” per cui i monoteisti non musulmani in zone a maggioranza islamica dovevano pagare una tassa, non potevano portare armi, portare vesti distintive e sottomettersi a tutta una serie di restrizioni. Ma il capolavoro di ipocrisia dei vari califfi era nel fatto che tali restrizioni erano presentate come “protezione”: ovvero voi non potete portare armi, perché noi vi proteggiamo, pagate una tassa per finanziare la vostra protezione.
Ecco il paternalismo. Un discorso dolce che nasconde la trappola, e il diavolo sta nei dettagli. D’altronde anche quando Mussolini approvò le Leggi Razziali usò una forma estremamente ambigua: “discriminare non significa perseguitare” e lo stesso apartheid sudafricano venne giustificato con la possibilità di dare alle comunità bianche e nere la possibilità di vivere secondo i loro costumi evitando conflitti etnici. Sic notus Ulixes?
Draghi sembra anche voler usare la tecnica del “poliziotto buono e poliziotto cattivo” che però si può più facilmente riassumere in quella russa dello “Zar buono e boiari cattivi”: Ivan il Terribile affidava il lavoro sporco ai suoi boiari, che poi faceva fuori. Infatti nelle fiabe popolari russe Ivan il Terribile riveste un ruolo positivo in contrapposizione ai cattivi boiari: il popolino ci era cascato in pieno. Lo stesso faceva Cesare Borgia, e per questa astuzia viene elogiato dal Machiavelli nel Principe.
Oggi abbiamo dei governatori di Regione al cui confronto Draghi sembra una persona ragionevole e conciliante. Chiunque abbia ascoltato sia lo Zar che i boiari non può non notare come lo Zar paia più ragionevole, meno incline allo scontro.
Ma il diavolo sta nei dettagli. E il dettaglio è quella frase: “speriamo che i penalizzati possano tornare a far parte della società”. Oggi noi siamo i paria, i ghettizzati, il popolo delle catacombe. Viene tesa la mano, ma dobbiamo pentirci, come gli eretici medievali. Solo pentendoci saremo ammessi nuovamente nell’umano consesso.
Tattica vecchia come il cucco. Non ci si casca. E non ci si pente.
ANDREA SARTORI
domenica 21 novembre 2021
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: La Carfagna lancia un messaggio fascista a sua ins...
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: La Carfagna lancia un messaggio fascista a sua ins...: La ministra dovrebbe dare una ripassatina alla storia e magari chissà potrebbe capire che l'estremismo sta al governo e in chi sta lavor...
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Democrazia in corso NASCE UNA COMMISSIONE SCIENTIF...
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: Democrazia in corso NASCE UNA COMMISSIONE SCIENTIF...: https://www.byoblu.com/2021/11/20/nasce-una-commissione-scientifica-indipendente-chiediamo-un-confronto-urgente-con-il-cts/ ...
martedì 26 ottobre 2021
Microchip, Draghi spinge per l’impianto Intel. Ecco i piani
Di Francesco Bechis | 22/10/2021 – Verde e blu Microchip, Draghi spinge per l’impianto Intel. Ecco i piani L’agenzia Reuters conferma che i colloqui del governo italiano con il colosso americano Intel per costruire...
sabato 23 ottobre 2021
venerdì 22 ottobre 2021
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: L’Europa dà ragione all’onorevole Sergio Berlato
TRENO DELLE DONNE PER LA COSTITUZIONE: L’Europa dà ragione all’onorevole Sergio Berlato: 22.10.2021 “La Commissione europea risponde alla nostra interrogazione depositata il 28 luglio 2021, con la quale chiedevamo che la ...
martedì 5 ottobre 2021
lunedì 26 luglio 2021
L'annunciata disastrosa riforma della giustizia1
E
mentre gli italiani litigano su no vax e pro vax, pass si e pass no, il
governo ci sta apparecchiando una riforma della giustizia devastante.
Praticamente possiamo dire addio all’indipendenza della magistratura e
anche all’idea stessa di giustizia a cui siamo abituati. Certo la
giustizia da molti anni ha subito colpi enormi, tanto da farci perdere
l’idea stessa, ma tra una funzionante male e la sua cancellazione la
scelta non potrebbe che essere quella di tenerci quella mal funzionante.
Ogni volta che in questo Paese si cambia qualcosa va sempre peggio, ma
ora credo che questo sia davvero il colpo finale , la chiusura di un
disegno che viene da lontano e che, ahinoi, già si leggeva in quello
della P2 del famoso Gelli.
L’aspetto più aberrante è che deve essere la politica a decidere di
volta in volta quali reati perseguire e che alla scadenza dei termini si
annulla il processo e il reato, seppure non cancellato decade, rimane
sospeso nell’aria.
Una giustizia al servizio dei poteri forrti e della mafia che ha motivo per brindare.
Penoso che si metta la fiducia su una legge così importante, che
riguarda la vita dei cittadini e la integrità dello stato, ma è ancora
più penoso che i resti della sx che fu voteranno si in blocco, e ,
forse, anche i 5s per conservare la poltrona, perchè il Draghi ha
blindato il paccheto: prendere o lasciare, con l’appoggio del Quirinale?
Il richiamo al CSPM porta inevitabilmente a questo, purtroppo.
Licenziata quest’ultima riforma, avendo portato avanti quella della
riduzione dei parlamentari, senza una nuova legge elettorale, si sta
chiudendo il cerchio. Se poi aggiungiamo gli stati di emergenza, pure
per il futuro, non è difficile immaginare quale futuro ci attende.
Mi raccomando voi continuate a dividervi sui vaccini e lasciategli
campo libero che vi serviranno il piatto avvelenato, facendovi credere
che è miele!
“In questo Paese tutti ignorano la legge”. "O ti vaccinano o ti licenziano" è un reato di estorsione ai sensi dell'articolo 629 C.P.
Il prof. Beniamino Deidda, direttore della Scuola Superiore di
Magistratura: “In questo Paese tutti ignorano la legge”. “O ti
vaccinano o ti licenziano” è un reato di estorsione ai sensi
dell’articolo 629 C.P.
Il corpo umano è INVIOLABILE e la Salute Personale NON È SACRIFICABILE per la Tutela della Salute PUBBLICA.
C’è una sentenza al riguardo: Corte Costituzionale – Sentenza
308/1990 “Non è ammesso il sacrificio della salute individuale a
vantaggio della collettività. Ciò significa che il diritto individuale
alla salute è sempre salvo, anche a fronte della interesse collettivo
generale”, Norimberga 1945: “la somministrazione di farmaci (i vaccini
lo sono) contro la volontà del soggetto è un crimine contro l’umanità”.
Oviedo 2000: “un trattamento sanitario (come il vaccino) può essere
praticato solo se l’interessato ha dato il suo consenso libero e
informato”.
L art. 32 della Costituzione, “…nessuno può essere obbligato a un
determinato trattamento medico se non per disposizione di legge. La
legge non può comunque violare i limiti imposti dal rispetto della
persona umana”.
Tribunale di Roma, sez. 6 civile, con ordinanza n. 45986/2020 R.G. del
16 dicembre 2020 “DICHIARA ILLEGITIMI TUTTI I DPCM del 31-01-2020,
dichiara illegittimo di metodo e di merito tale stato di emergenza e
quindi dichiara nulli TUTTI gli atti da essi derivanti!”
Il green PASS non PASS.
Gazzetta ufficiale n.171 del 19 luglio 2021. Si comunica che il decreto
legge 18 maggio 2021 n.65, istitutivo tra l’altro del green pass per le
cerimonie civili, non è stato convertito in legge nei termini previsti.
In questi casi il decreto legge decade con efficacia retroattiva la
legge proibisce che vengano rinnovate le norme di un DL non convertito.
Ce lo spiega molto chiaramente la Legge 400/88.
Mentono finché regge la bugia. Poi c’è chi si informa sul serio e li
smaschera. LA LEGGE NON C’È E NON POSSONO ATTUARE NESSUNA SANZIONE.
mercoledì 30 giugno 2021
Nuova Sentenza n 419/2021 Tribunale di Pisa, Tiboni: “Il Governo sta violando tutto”- 3 min di lettura
È stata pubblicata la sentenza n 419/2021 del Tribunale di Pisa, la quale conferma la piena illegittimità degli atti compiuti dal Governo italiano, nonché la palese violazione dei principi Costituzionali.
Sentenza n 419/2021: A metterlo nero su bianco il Giudice Onorario Dr.ssa Lina Manuali. Riportiamo a seguire i contenuti più salienti della sentenza.
Si rileva che a causa della epidemia da COVID-19, sono state emanate disposizioni che hanno comportato la compressione di alcune libertà garantite dalla nostra Carta Costituzionale, com previsti dagli artt. 13 e seguenti della stessa. Si tratta di libertà che concernono i diritti fondamentali dell’uomo e costituiscono il “nucleo duro “ della Costituzione stessa. Tanto che, secondo la dottrina maggioritaria, non sono revisionabili nemmeno con il procedimento di cui all’art. 138 Cost. – Revisione della Costituzione.
Non v’è dubbio che i diritti fondamentali degli individui sono
risultati compressi a seguito di delibere del Consiglio dei ministri e
Decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri del 31.01.2020,
dichiarativa dello stato di emergenza, quale atto non avente forza di
legge.
Diversi Presidenti Emeriti della Corte Costituzionale hanno espresso pareri negativi
Sul tema diversi Presidenti Emeriti della Corte Costituzionale hanno espresso pareri negativi, evidenziando l’incostituzionalità dei DPCM. Il Consiglio dei Ministri detiene il potere di ordinanza in materia di protezione civile all’art. 7 – Tipologia degli eventi emergenziali di protezione civile (Articolo 2, legge 225/1992) individua la tipologia degli eventi emergenziali, fra le quali rientrano, lettera c.), le: emergenze di rilievo nazionale connesse con eventi calamitosi di origine naturale o derivanti dall’attività dell’uomo che in ragione della loro intensità o estensione debbono, con immediatezza d’intervento, essere fronteggiate con mezzi e poteri straordinari da impiegare durante limitati e predefiniti periodo di tempo ai sensi dell’articolo 24”. A sua volta l’art. 24 disciplina la procedura di dichiarazione dello stato di emergenza e l’art. 25 stabilisce le ordinanze quali provvedimenti tesi a coordinare l’attuazione degli interventi necessari e da effettuare, che possono prevedere misure “in deroga ad oggi disposizione vigente ….”
Le richiamate disposizioni non hanno nulla a che vedere con situazioni di “rischio sanitario”, riguardando altri e diversi eventi di pericolo: “eventi calamitosi di origine naturale o derivanti dall’attività dell’uomo”, recita l’art. 7 sopra citato.
Anche nella stessa Costituzione non è riscontrabile alcuna
disposizione che conferisca poteri particolari al Governo, tranne che
venga deliberato dalle Camere lo stato di Guerra, nel qual caso, (le
Camere) “conferiscono al Governo i poteri speciali” (art. 78 Cost.).
Manca perciò, un qualsivoglia presupposto legislativo su cui fondare la
delibera del Consiglio del Ministri del 31.1.2020. Con consequenziale
illegittimità della stessa per essere stat emessa in violazione
dell’art. 78 non rientrando tra i poteri del Consiglio dei Ministri
quello di dichiarare lo stato di emergenza sanitaria.
Sentenza n 419/2021: Per la nostra Costituzione uno dei diritti
fondamentali, il più importante, è costituito dalla libertà personale.
A fronte della illegittimità della delibera del CdM del 31.1.2020, devono reputarsi illegittimi tutti i successivi provvedimenti emessi per il contenimento e la gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-19.
Pertanto, con tale provvedimento, avente per altro natura meramente amministrativa, si è stabilito un divieto generale e assoluto di spostamento, salvo alcune eccezioni, divieto che si configura perciò, un vero e proprio obbligo di permanenza domiciliare e come tale limitativo del diritto di libertà. Per la nostra Costituzione uno dei diritti fondamentali, il più importante, è costituito dalla libertà personale. Infatti, dopo l’art. 3, che sancisce la pari dignità sociale di tutti i cittadini, la Carta Costituzionale indica una serie di diritti inviolabili.
Fra i quali pone al primo posto quello della libertà personale, l’art. 13, il quale nei primi tre commi dispone: ‘La libertà personale è inviolabile’ “. Lo dichiara in esclusiva con una nota ad ASI il Coordinatore Nazionale dell’Organizzazione Politica Italia nel Cuore (MIC), Mauro Tiboni. Fonte: ASI
giovedì 4 febbraio 2021
Se questo è uno statista !!!
Conte
pensa di essere uno statista e già questo dà il senso del personaggio
tristemente squallido, ma la cosa peggiore è che lo pensano diverse
persone, soprattutto piddini , che si stanno arrampicando sugli spechi
in elogi allo statista.
Ora io mi chiedo se chi pensa che questa persona sia uno statista abbia idea di cosa sia.
Io non lo penso affatto, l’ho sempre detto, ma non già per una questione
di antipatia personale, che in politica non dovrebbe mai esistere, se è
vero che la politica deve riguardare le idee delle persone non già
sentimenti personali, ma semplicemente per il fatto che ho seguito il
suo percorso governativo e politico, nato con il governo. Caso unico al
mondo: uno sconosciuto, senza un minimo di storia politica e/o
amministrativa messo lì per volere di un comico e con un portavoce
uscito dal cilindro del grande fratello. Da una persona così, circondata
da persone così non mi sarei aspettata niente di meglio di ciò che
siamo stati costretti a vedere e subire.
A tutti coloro che pensano sia uno statista voglio ricordare che uno
statista la prima cosa che fa è rispettare le prerogative del
Parlamento, la Costituzione, le regole parlamentari, la collegialità
delle decisioni!
Ebbene, come tutti abbiamo potuto vedere questo “statista” non ha
rispettato nulla di tutto questo, anzi si è messo sotto i piedi la
costituzione, ha ridotto il parlamento a un semolice votificio di
decisioni prese altrove da lui medesimo; ha abusato dei DPCM, atti
amministrativi adottati sempre da lui medesimo, senza passare dal
parlamento e quindi incostituzionali; ha assunto taske force in numero
spropositato, costituita da non si sa bene da chi; ha prorogato lo stato
emergenza, anch’esso non previsto dalla costituzione, oltre ogni
limite, per avere le mani libere e approvare provvedimenti , che nulla
hanno che vedere con lo stato di emergenza, al di fuori delle regole; ha
sperperato una montagna di denaro pubblico senza controllo per
distribuire bonus a tutti indriscriminatamente; ha avallato il taglio
dei parlamentari, che è un fatto gravissimo avendo giurato sulla
costituzione; ha cambiato maggioranza passando da dx a sx con
disinvoltura, come se fosse la stessa cosa, per non parlare del piano
vaccini: un’altro disastro nel disstro; ha distrutto l’economia del
Paese e porta la colpa di avere gettato nella disperazione buona parte
delle persone, per non parlare del terrorismo mediatico alimentato da
giornalisti e virologi di area. Mi fermo qui perchè credo sia
sufficiente ricordare a chi ha già perso la memoria, che se questo è uno
statista, allora non abbiamo capito veramente nulla di cosa sia uno
statista.
N.T.
sabato 30 gennaio 2021
Basta con la politica dell’insulto, confrontiamoci sul merito delle questioni, perchè la situazione del Paese è grave!
Prenderne atto da parte di tutti i politicanti , penso, sarebbe un dovere, così come sarebbe un dovere fare cadere tutte le pregiudiziali sui nomi e lavorare attorno a un tavolo, per trovare soluzioni alla grisi drammatica che stiamo vivendo e che, ahimè, sta lasciando stremato il popolo tutto, o meglio quella parte che non trae vantaggio ed anzi è danneggiata dalla crisi pandemica. Questo dovrebbe essere il primo atto di politici responsabili per poi trovare chi meglio può rappresentare, chi ha le capacità per risolvere i gravi problemi che abbiamo davanti.Renzi non vuole? Di Maio non vuole? Conte vuole rimanere assiso su quella comoda poltrona a prescindere? Io direi che questa gente andrebbe lasciata al loro destino e che chi ha veramente a cuore il bene del Paese, se ne è rimasto qualcuno, ovviamente, dovrebbe trovare la forza e la capacità di imprimere una svolta a questa crisi.
Se nessuno ne è capace è meglio tornare a votare subito, purtroppo, con questa legge elettorale mostruosa, che non sono stati capaci o non hanno voluto cambiare e che, unita al taglio dei parlamentari, voluto dagli scienziati che gli Italiani hanno portato in Parlamento, consegneremo il Paese a qualche ditattorello, con l buona pace di quanti hanno appoggiato e votato a larga maggioranza lo scempio costituzionale e democratico.
Iscriviti a:
Post (Atom)